Форум » Обо всём - искусство, политика, юмор, секс (ой!), и многое другое » О причинах "гипертрофии осторожности" в 60-х » Ответить
О причинах "гипертрофии осторожности" в 60-х
Пульхерья: Тема была затронута в топике "долго находиться на холоде". Я тоже удивлялась такому резкому изменению, но все предположения о его причинах и табуированности обсуждения этого явления не казались мне достаточно убедительными. Похоже, теперь мне удалось выяснить эти причины. В основе - переселение сельских жителей в города: "новые горожане" брали пример с городских, боролись с деревенскими привычками и стыдились их; стыдились своей прежней "тёмной" жизни. Кажется, будто они забыли свой опыт, и обычные для них вещи стали вдруг воспринимать как исключительно опасные и в обязательном порядке приводящие к заболеваниям. Думаю, что это и был их идеал. Тех, кто продолжал жить в деревне, и жителей национальных республик эти явления не затронули. Ещё больший вклад внесли их дети, росшие в городах (70 - 80-е годы): они стыдились своих простоватых родителей и отвергали всё, что ассоциировалось с "деревенщиной". Конечно, стыдно и признаваться в таком стыде: и мораль осуждает, и получилось бы признание в "низком происхождении"... Дальше (в начале 90-х) - больше: идеалом стала уже не современная "городская интеллигенция", а дореволюционное дворянство. По моде 90-х, девушка ("леди") должна быть худой и бледной, и ни в коем случае не должна походить на "советскую бабу"... Многие до сих пор критикуют СССР за то, что "женщина перестала быть женщиной", а фотографию, на которой женщина поднимает мужчину, относят к свидетельствам преступлений коммунистов... Сейчас заниматься физкультурой престижно, но это - гламурная физкультура, и в основе моды на неё - представления о расходах на инвентарь, одежду, клубы, особое питание и т.п. Поэтому неудивительно, что турист с компасом - "ненастоящий турист", а упражняющийся штангой из лома и каких-то железок - "лишь совершает жалкие потуги" (а если и будет иметь успех - будет рассматриваться как тот же "жилистый деревенщина").
Ответов - 5
Wolf: Именно об этом я как раз вскользь упомянул в той самой теме: http://eisberg.forum24.ru/?1-1-0-00000089-000-60-0
Пульхерья: Проблема - в том, что разрыва ассоциации с бедностью уже недостаточно, а негативные отношения распространяются не только на всякие символы бедности. Здесь работают ассоциации с простыми грубыми людьми; не с бедностью, а с "низким культурным уровнем". "Самые продвинутые" и олигархов называют быдлотой за грубые манеры и даже за "низкое происхождение" (вроде "аристократы против купечества").... Все эти методы закаливания ассоциируются именно с грубостью, и могут распространяться только при наличии "гламурной компенсации": "Простушка" Туристы не хотят походить на советских "энтузиазистов", и качки хотят походить на звёзд Голливуда, а не на люберов и братков 90-х...
Пульхерья: Поясню, почему "простушка": такой человек выражал бы свои чувства, а это - удел "дурачков". "Окультуренный" соблюдает правила (хотя бы - правила своей тусовки) и скрывает чувства. Думаю, что это - конфликт типов: эмоциональный, чувственный (ориентирован на значения и оценки) и рациональный (который принимается за эмоциональный по причине стремления к соответствию действительности, что понимается как "бездумная простота". Все их рассуждения воспринимаются лишь как наивно открытые выражения чувств). Символы у этих "окультуренных" людей занимают то же место, которое занимают факты у разумных. Бесполезно ссылаться на разумные соображения: не "польза для здоровья" и не "оправданность удовольствием", а "признак деревенщины" ("низкое", "пошлое") будет для них главным аргументом... Примут только в том случае, если всё это будет обставлено так, чтобы казалось "чем-то высоким"... Они могут и само здоровье осуждать, а приветствовать - болезненность, "хрупкость" и бледный вид!
Wolf: Пульхерья пишет: ... Они могут и само здоровье осуждать, а приветствовать - болезненность, "хрупкость" и бледный вид! А это идёт уже вразрез с человеческой природой. :) У нас в подсознании запрограммировано: "оставить здоровое потомство". Поэтому подсознательному эротическому идеалу подавляющего большинства мужчин соответствует девушка спортивная, загорелая, здоровая, но никак не бледная и анемичная.
Пульхерья: Wolf, увы, такие периоды бывают... Если говорить об интересах человека и даже общества, то в культуре слишком много нецелесообразного... С позиции интересов развития, здесь можно найти некоторую целесообразность: вероятно, изнеженный и ослабленный человек будет требовать лучших условий жизни и сам будет стремиться к ним. Но это - не в интересах самого человека, и вряд ли это было в интересах советской власти (зачем власти требовательный и недовольный условиями жизни народ?). В культуре множество подобных вещей, которые можно назвать системой принуждения к прогрессу...
полная версия страницы